“小三”提分手,男子自殺亡

 

法院經審理查明,原告鄭芳與其丈夫阿倫(均為化名)於2007年登記結婚。2012年6月,阿倫與被告小艷相識後發展為不正當的男女朋友關係。2012年12月2日晚上,阿倫在小艷位於越秀區的家中被刀刺傷,隨即被送往醫院救治,次日因“肝貫穿傷導致失血性休克”死亡。

 

公安機關因鄭芳的報案介入調查,小艷在接受公安機關調查時稱,事發當晚她向阿倫提出分手,並要求阿倫償還借自己的20萬元款項。阿倫情緒激動,拿起水果刀刺向腹部……公安機關經過調查,認為無證據證實死者死亡有他殺嫌疑,故依法作出不予立案的決定。

 

事件發生後,鄭芳將小艷告上越秀區法院。鄭芳提出,小艷與阿倫非法同居並產生矛盾,導致阿倫死亡,嚴重侵害了其作為死者妻子的合法權益,並導致其家庭破碎。為此,她向小艷索賠婚姻家庭損​​害賠償金10萬元以及精神損害撫慰金20萬元。

 

在該案庭審當中,小艷辯稱,阿倫對自己的行為及後果有判斷能力,其死亡係因自殺,她本人並不存在過錯,故不應對其死亡承擔責任;且事發後她及時對阿倫實施了救助並向醫院交納了3萬元治療費用,已盡了朋友應盡的義務。

 

“小三”應擔責被判賠3萬

 

經一審、二審法院審理後認為,被告小艷雖否認其與阿倫之間存在不正當的男女關係,但從其多次接受公安機關詢問時所陳述的事實、提交的短信記錄及公安機關調查了解的情況,證明小艷確於2012年6月與阿倫相識後確立戀愛關係。同時,小艷也認可於2012年10月左右已對阿倫婚姻關係有所了解。

 

小艷雖表示曾多次向阿倫提出分手,卻又一直與其保持密切聯繫,在2012年11月仍向阿倫發送短信表示愛意,且事發前仍參與阿倫的朋友聚會,並將其帶回自己家中過夜,這些行為無法證實其確有離開阿倫的意思表示。

 

法院因此認定,小艷在明知阿倫已有配偶的情況下仍與之保持不恰當的男女朋友關係,對原告鄭芳與阿倫之間的婚姻家庭產生了不利影響,應對此承擔一定的法律責任。從本案實際情況考慮,現無充分證據證實小豔的行為與阿倫的死亡結果存在因果關係,故根據公平合理原則,將精神損害賠償金額酌情調整為3萬元。鑑於現行的法律法規並未對婚姻家庭損​​害賠償金作出相應規定,遂認為原告鄭芳的此項要求於法無據,不予支持。